设为首页 加入收藏

TOP

何强:禹晋永的“兼职教授”是真是假
2012-08-23 12:18:15 来源:新京报 作者:学者 【 】 浏览:3584次 评论:0

何强 学者

大学应该对兼职教授的聘任进行规范,而规范的第一步,当是对已经曝光出问题的兼职教授,按照学术程序,进行调查、处理,并由此反思授予兼职教授的漏洞。

据报道,经海淀区检察院确认,8月17日,中国世代投资控股集团董事局主席禹晋永因涉嫌合同诈骗罪,已被批准逮捕。记者对禹晋永的调查显示,他除了有北京大学公共经济管理研究中心理事长、高级研究员头衔外,还是多所大学的兼职教授,这些学校包括北京大学、清华大学、中国人民大学、中央财经大学、北京化工大学等,还是中国科学院研究生院MBA导师。

禹晋永“忽悠大王”的名头由来已久,现在面对他名下批量的兼职教授头衔,人们也难免困惑,不知道这些兼职教授都是怎么来的,是他自己“忽悠”出来的,还是各大学聘任的?这些大学有必要出面给个说法。比如,是否真授予他兼职教授头衔?兼的什么职?是否考虑取消其兼职教授?

从既往的经验看,大学对兼职教授犯事,基本上采取不问不理的态度。比如,禹晋永曾因力挺唐骏也被质疑,但曾聘其为兼职教授、特聘教授的大连理工大学、南昌大学、中南财经政法大学、闽江学院,无一对此做出回应。

大学聘请兼职教授,本是一件十分严肃的事,因为这关系到学校的教育声誉和学术声誉。学校在聘请兼职教授时,必须考察其是否具有作为兼职教授的能力,而且,也应该以协议形式明确“兼职”的权利和义务。但近年来,各高校在聘请兼职教授时十分随意,给人的总体感觉是,有的大学拿兼职教授头衔随意送人,进行权学交易和钱学交易——学校给某人兼职教授头衔,然后获得某种资源,兼职教授普遍不兼职,仅仅是挂名而已。

对于给某些官员、明星、老板的兼职头衔,大学可能在授予、炒作、获得相应的资源后,就忘记了;而对于给某些学术大腕的兼职,学校则将其列入“全职”,作为学校师资统计;反过来,一些人获得学校兼职头衔后,以其作为炫耀自己的资本。再就是,一些人挂名兼职,还拿学校的全薪,被认为是十分严重的学术腐败和教育腐败。

兼职教授的泛滥,暴露出大学精神的迷失。而其根源是大学缺乏严谨的学术管理制度。像聘请兼职教授这类事务,本质是学术事务,如果校方有聘请某人为兼职教授的意向,应该将此人情况提交给校学术委员会(或教授会、职称评聘委员会)审议,达到基本教育标准、学术标准之后才授予。但目前学校授予兼职教授,往往就是校长、院长说了算,一拍脑袋,就发聘书。如此授予的兼职教授,含金量可想而知,兼职教授满天飞,貌似学校人脉广,但给大学带来的是贬值。

从对学校的办学声誉负责,大学应该对兼职教授的聘任进行规范,真正让兼职教授发挥扩大学校办学资源,利用“外脑”促进大学发展。禹晋永的“兼职教授”是真是假?如果是真的,大学的兼职教授恐怕太乱了,大学应该按照学术程序,进行调查、处理,并由此反思授予兼职教授的漏洞;如果是他自己“吹”出来的,希望这些聘任禹晋永为兼职教授的大学,早日给公众一个回应。

Tags:何强 禹晋永 兼职 教授 真是 责任编辑:副站长
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
分享到QQ空间
分享到: 
上一篇人人缴社保,应无差别对待 下一篇内塔尼亚胡:采取行动拖延伊朗核计..

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广告位